03 mars 2008
Journée sciences poreuses
Ah ah ah… j’ai passé une très chouette journée. (sérieusement). En partant je me suis même dit que si je le rate cette année ce n’est pas très important parce c’est vraiment un concours émoustillant. Bref j’en ris encore.
Tout a commencé après de longs zigzags en RER, dans un grand bâtiment type année 70 qui faisait ma foi un peu peur. Ou alors c’était les étudiants qui faisaient peur. Pour me rassurer je me suis répété qu’ils me faisaient autant peur que les djeun’s de socio de N a n t e r r e en septembre et qu’à ce jour c’est moi le vilain mouton noir grenoblois qui suis passée devant tout le monde et empoche leur bourse du mérite (ohoh). Ça c’est de la stratégie mentale. Après en les écoutant ils étaient quand même effrayants.
Bref. A 8h30 on entre dans la salle des « J-Z ». Je me fais une multiplication rapide histoire de me booster : nous sommes 180. Soit 360 juste pour le journalisme à Paris. Or certains passaient le concours dans d’autres grandes villes si je ne m’abuse… Comment ça il n’y a pas même trente places ? (à vérifier). Bon c’est pas grave parce que c’était fun.
Sur les petites télé je vois trois icônes. Deux fonds noir et une photo d’une rue. Et alors là je suis très forte parce que j’ai reconnu le Pakistan. (yeah). Donc je me suis dit « c’est soit le pétrole soit Bhutto ». Ce fut cette dernière.
Mais avant ces festivités, place aux petits topos rapides (une vingtaine de lignes par événements) : La conf’ d’Annapolis, le Traité européen simplifié, la crise des « subprimes » (que je n’ai jamais aussi bien expliqué de ma vie, je me suis impressionnée), la réforme de la carte judiciaire en France et oh mystère : Rajundra Kumar Pachauri. Je n’avais jamais entendu parler de ce cher Rajundra. En fait si, mais comme son nom était trop compliqué, je n’ai enregistré qu’Al Gore à la oh grande remise des Prix Nobel. Je mérite le fouet.
Petit soulagement, personne autour de moi ne savait de qui il s’agissait. En sortant de l’épreuve, quelqu’un se pavanait « ouais moi je sais qui c’est : un rebelle de nananana ». Bref je me moque pas j’ai laissé l’espace vide. (mh). Après ça ce fut au tour de Mme Bhutto et je suis loin d’être satisfaite putain de merde. (ça y est je suis vulgaire, refoutez-moi). La lecture des documents m’a carrément barbée parce que la plupart sont encadrés dans ma chambre et que je les connaissais par cœur. Du coup j’ai un peu trimé, paradoxalement. L’objectif n’est pas tant de dire ce qu’il s’est passé mais bien comment ça a été traité. Et c’est là toute la difficulté. J’ai trop expliqué les faits et enjeux, et, proportionnellement, sans doute pas assez les clivages en fonction du pays d’où sont issus les analyses. Je l’ai dit sans bien le dire. Ce n’est pas écrit noir sur blanc, disons. Je me console en me disant que j’ai été trèèèèès critique et ça faisait parti des objectifs énoncés. Disons que dans l’ensemble ce n’est pas parfait, mais je me trouve au moins correcte.
Après j’ai mangé assise sur un trottoir. C’était un peu glauque.
Puis j’ai englishé. Oh grand soulagement je crois que ça ne s’est pas trop mal passé. On est tombé sur la conférence de Bali. Ça pouvait pas être mieux : l’environnement est le thème sur lequel j’ai le plus de vocabulaire et d’expressions. Mais bon je demeure une louseuse de l’anglais hein. Tout le monde passe le même examen d’anglais donc ceux qui avait préparé la mention journalisme était un peu avantagés (même si ça n’empêche pas les autres d’ouvrir des journaux). Disons que réviser mes « Bruxelles 160g Co2/Km --} 120g taxe lourd lalala » m’a sans doute un peu aidée. L’objectif initial était d’avoir plus de 6 de toute manière… mh.
Enfin ce fut la grande et magique phrase avec laquelle il
faut dialoguer durant une heure et demi. « L’ a i r d e l a v i l l e r e n d l i b r e . » Je me suis bien amusée. Même si mon
cher correcteur me trouve pitoyable moi ça m’a haaaaaaaaaaaaaaaa. J’ai été
transportée par ma conclusion sans doute un peu rapide (plus de temps) mais
bien trouvée selon moi. (Je n’ose même pas plus en parler parce que ça paraît
un peu tiré par les cheveux mais ça coulait de source). En un mot-indice
« Oxygène ». (Si quelqu’un trouve il est trop fort).
Grande conclusion : Je suis prête pour les six autres concours,
j’ai adoré. Ça c’est le positif. Le négatif : les autres étudiants étaient
tous des fils de. bien propres sur eux et ils m’ont fait très peur. Le grand
bilan : j’ai les jambes encore toutes tremblantes-fatiguées, et je n’ai
jamais autant voulu faire ce métier.
Commentaires
Loool, j'adore, tu as connu l'enfer d'arcueil et tu le narres à merveille!Si tu as adoré c'est l'essentiel! les gens bien propres sur eux, c'est pareil ça me file des boutons ;-)
On se voit à partir du 11 alors!
Tu passes quoi comme autres concours?
Lisankaaaaaaaaa comme j'ai pensé à toi. En plus tu as peut-être la réponse à la question que je me pose : pour les adomissibilités, est-ce que c'est un quota (ex : les 100 premiers) ou en fonction d'une moyenne (ex : ceux qui ont plus de 12) ? Je sais que tu n'as pas eu à passer par cette effroyable épreuve mais peut-être que tes collègues bien propres sur eux si.. uhuh...!
Sinon là au programme : envoyer mon deuxième chèque à l' E S J pour la deuxième prépa. Puis dans l'ordre je crois que ca va être d'abord le C E L S A puis Grenoble, après j'ai le Pemep (E S J, C F J , I P J). Ce qui ma foi fait plus que 5 et non pas 6. (sauf si je tente Bordeaux mais je ne sais pas si c'est trop tard pour les dossiers)...!
oh oh oh.
En tout cas techniquement sciences po et sans doute le plus intéressant et le plus accessible. (s'il n'y avait pas si peu de places). Parce que c'est pas un questionnaire bête et méchant. Même sans avoir bossé je crois pas qu'une seule personne ignore les 6 sujets développés.
Je te dis à mon retour ! Je serai bien tranquil niveau temps!
Bisous :)
J'écris comme une grosse vache pardon. C'est le résultat de 8h à faire très attention.
On était dans la même saaaaaaaaaaaaaaaaaalle !!!
Bon, on ne se connait pas, okay :D (et je suis un fils de, certes, mais de qui ? de mon père, j'ose encore l'espérer, sinon, je suis provincial, ahah, cte bonne blague, rien à faire)
J'ai pris l'autre sujet en réflexion, par contre. Je suis parti dans des envolées lyriques et pseudo-argumentatives (c'est-à-dire dont on ne sait point trop si c'est argumenté ou pas, mais c'est joli à écrire) en espérant de taper la cartouche de l'originalité. Le tout pour le tout, de toute façon... Bref, en attendant, c'est passé. Fini. Ah, vivement les autres aussi ;) (pas écoles de journalisme pour moi, juste des IEP)
Et au plaisir de se retrouver à l'oral :] (Conscience: "mouais, tu dis ça, tu dis ça, mais tu fais dans ton froc un peu quand même")
PS: Blog chouette, je reviendrai. Si !
Ouais j'ai tout fait pour pas que le concours mène à mon bloug et j'ai échoué!
Mais bienvenue cher Myth, et bon courage pour les iep...!
ps : si tu venais de province, ça veut dire que pour sc po paris on passe nécessairement les épreuves à Paris? (ce qui me rassurerait car si on est mille pour vingt-trente places... euh...)
Je sais pas du tout pour le quota, je ne pense pas qu'il y en ait! je suis grave contente que ça se soit bien passé comme ça. Et puis j'espère bien que le reste marchera aussi ;-)
Profite bien de ton repos à Gre ce weeek end,
Lisanka
Coucou :)
:)
Bah c'est pas dit que je serai admissible. Mais même si je ne le suis pas, d'avoir trouvé l'ensemble des épreuves faciles me rassure au moins pour la suite des concours. En fait ce qui m'affrayait c'était de me dire que peut-être j'avais loupé des choses importantes dans l'actu'! Pas évident d'avoir un programme "imaginaire", imprévisible...! Mais il n'y a eu que des sujets évidents donc ca m'a au moins mise en confiance! Après on va voir!
Coucou petite Laeti', comment va? Bientôt à la capitale? (préviens moi un peu à l'avance si tu viens que je puisse te voir cette fois! :) ).
Bisous les miss !
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=354074&pid=8186522
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
